Editorial Type:
Article Category: Research Article
 | 
Online Publication Date: 25 Feb 2011

The Corridor: Using GIS to Propose Satisfactory Transportation Paths between the West Bank and the Gaza Strip

Page Range: 1 – 15
DOI: 10.5555/arwg.10.1.062342l733657012
Save
Download PDF

Connection between theWest Bank and the Gaza Strip is a critical factor in the success of the prospective Palestinian state. Such a connection cannot be guaranteed without providing Palestinians with a transportation path or “corridor” through Israel that includes roads, a rail link, and infrastructure. The Palestinian Ministry of Planning needs a flexible processmodelling tool to propose a range of acceptable ground-based transportation paths between the two territories. The tool's flexibility will be used in the future to modify the weight of each criterion so as to adapt to the terms of negotiations with the Israeli side. This article describes how to use multi-criteria evaluation (MCE) with weighted linear combination (WLC) to create a map of suitability and then shows how this map can be used as friction surface of cost to calculate the least-cost pathways between Gaza's main crossing points and the West Bank's major roads. The article reflects Palestinian-recommended criteria that take into account (1) Israeli city centres that limit where pathways can run, (2) topographical realities for environmental and technical considerations, (3) the existing network of Palestinian main roads for financial considerations, and (4) existing and planned Israeli routes (in order to minimize the number of intersections with such routes). Results present four possible solutions that satisfy all the criteria; the lowest-cost solution is a path that runs south-east from the Erez crossing point of Gaza to Beit Awwa village near Hebron City in the south-westWest Bank.

Relier la Cisjordanie et la Bande de Gaza est un facteur critique pour le succès du futur État palestinien. Cette connexion ne peut être garantie sans accorder aux Palestiniens un couloir de transport ou un « corridor » à travers Israël, comprenant des routes, une liaison ferroviaire et des infrastructures. Le Ministère du Plan palestinien a besoin d'un outil flexible pour pouvoir proposer une série de couloirs de transport terrestre entre ces deux territoires. La flexibilité de cet outil pourra être utilisée dans le futur pour modifier le poids de chaque critère afin d'adapter le tracé lors des négociations avec les Israéliens. Cet article décrit comment utiliser une évaluation multicritère à l'aide de combinaisons linéaires pondérées pour produire une carte d'aptitude et montre comment une telle carte peut être employée comme une surface de friction de coût, pour calculer le corridor le moins onéreux entre les principaux postes-frontières de Gaza et les routes principales de la Cisjordanie. L'article expose les critères recommandés par les Palestiniens qui prennent en compte 1) la présence des centres urbains israéliens qui limitent les tracés possibles, 2) les réalités topographiques, pour des raisons environnementales et techniques, 3) le réseau existant de routes palestiniennes principales, pour des raisons financières, et 4) les routes israéliennes existantes et programmées, afin de minimiser les intersections avec celles-ci. Quatre solutions satisfaisant tous ces critères sont présentées ; la moins coûteuse est un tracé qui se dirige vers le sud-est depuis le poste-frontière d'Erez à Gaza vers le village de Beit Awwa près de la ville de Hébron, dans le sud-ouest de la Cisjordanie.

Agha, H., and R. Malley. 2002. The last negotiation. Foreign Affairs 81(3):10-18.

Arbel, S., P. Ben-Shaul, R. Benvenisti, V. Brachya, M. Byte, Y. Cohen, et al. 2001. Examining safe passage options between Gaza and Hebron. Tel Aviv: Ministry of Regional Cooperation.

Bolstad, P. 2005. Spatial models and modeling. In GIS Fundamentals: A First Text on Geographic Information Systems, 2nd ed. by P.V. Bolstad, 433-63. White Bear Lake, Minnesota: Eider Press.

Brown, L. C. 2005. Middle East. Foreign Affairs 84(5):183-85.

Edwan, B. 2005. New Palestinian challenges after the Israeli withdrawal from Gaza. Alhewar Almotamaddin 1239(2):17-22. (In Arabic).

Framework for peace: Agreement between Israel and the P.L.O. 1995. NewYork Times International. http://www.nytimes.com/ref/international/middleeast/OSLO_ACCORD.html http://www.nytimes.com/ref/international/middleeast/OSLO_ACCORD.html

Jiang, H., and J. R. Eastman. 2000. Application of fuzzy measures in multi-criteria evaluation in GIS. International Journal of Geographical Information Science 14:173-84.

Kershner, I. 1999. Road rage. New Republic 221(22):12.

Negotiation Support Unit [NSU]. 2005. Memorandum to Palestinian leadership: Preliminary observations regarding RAND “Arc” concept. Negotiation Affairs Department.

Perman, S. 2006. Design meets diplomacy. Business Week Online, 11 October. http://www.businessweek.com/innovate/content/oct2006/id20061011_530763.htm http://www.businessweek.com/innovate/content/oct2006/id20061011_530763.htm

Prusher, I. R. 1999. “Safe passage” nudges Mideast talks. Christian Science Monitor 91(218):1.

The safe passage: The history of a farce. 2006. Journal of Palestine Studies 35(3):135-37.

Sheqaqi, K., S. Abu-Aishi, R. Khamaysi, and O. Abd-Alrazaq. 1999. The link between the West Bank and Gaza. Permanent Negotiations 3(2):1-33. (In Arabic).

Simon, S. N., C. R. Anthony, G. E. Robinson, D. C. Gompert, J. D. Green, R. E. Hunter, et al. 2005. Building a successful Palestinian state. Santa Monica, California: RAND Corporation.

Sontag, D. 1999. Link opens West Bank to Gaza's job hunters. New York Times, 26 October.

Suisman, D., S. N. Simon, G. E. Robinson, C. R. Anthony, and M. Schoenbaum. 2005. The arc: A formal structure for a Palestinian state. Santa Monica, California: RAND Corporation.

  • Download PDF